El mejor aspersor

Después de pruebas continuas, seguimos confiando en nuestras selecciones.

Hemos considerado casi 90 aspersores de extremo de manguera en los últimos tres años y, después de 16 horas de investigación adicional y tres días de pruebas en 10 modelos nuevos, creemos que Melnor XT4200M ofrece la mejor combinación de calidad, valor y características para un dueño de casa que busca cuidar un césped rectangular típico.

Con su base de metal y controles simples para personalizar la longitud, el ancho y el flujo de agua, el XT4200M puede durar varias temporadas y mantener el césped verde sin regar la acera.

Con un buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M de fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $30.

El Melnor XT4200M ofrece una cobertura constante y uniforme de lotes cuadrados o rectangulares de hasta aproximadamente 4000 pies cuadrados. Sus controles estaban entre los más fáciles de ajustar al diseño de un césped, y su base de metal lo hacía más robusto y estable que los competidores de plástico. Y no necesita un adaptador de manguera u otros complementos (como lo hace nuestra también excelente elección), lo que lo convierte en uno de los modelos más simples de usar. La durabilidad distingue a los mejores aspersores, y la construcción sólida y las críticas positivas de los propietarios del XT4200M sugieren que puede seguir cuidando su césped durante al menos algunas temporadas. Si algo sale mal, está protegido por la garantía limitada de por vida de Melnor.

Anuncio

Esta versión totalmente de plástico de nuestra selección ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es el mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

*Al momento de la publicación, el precio era de $20.

El Melnor XT4200 es casi idéntico a nuestra elección principal, aparte de una base de plástico que es menos estable que la de metal de nuestra elección principal. Este modelo produjo una distancia máxima de rociado un poco más larga en nuestras pruebas, y aunque vimos más viento a la deriva con el XT4200 que con el XT4200M de base metálica, el conjunto similar de controles nos ayudó a manipular fácilmente el flujo de agua y la longitud del rociado para compensar. Si no puede encontrar la XT4200M o prefiere pagar un poco menos, la XT4200 es una buena opción, pero no esperamos que su construcción totalmente de plástico dure tanto como la de nuestra mejor elección.

Este aspersor compacto y efectivo tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni asequible, y ofrece más personalización que las necesidades promedio de los jardines.

*Al momento de la publicación, el precio era de $56.

El aspersor oscilante ZoomMaxx de Gardena es nuestra primera selección anterior para esta guía. Aunque ofrece los patrones de rociado más personalizables de todos los aspersores que probamos, cubre solo aproximadamente la mitad del área de nuestra selección principal, hasta aproximadamente 2,300 pies cuadrados. Pero si tiene un patio de forma irregular, podría valer la pena el dinero extra. Sus controles son fáciles de usar y las filas gemelas de boquillas brindan una cobertura uniforme. Sin embargo, requiere el uso de un adaptador de manguera (incluido) y tiene una sorprendente cantidad de piezas de plástico.

Con un buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M de fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $30.

Esta versión totalmente de plástico de nuestra selección ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es el mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

*Al momento de la publicación, el precio era de $20.

Este aspersor compacto y efectivo tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni asequible, y ofrece más personalización que las necesidades promedio de los jardines.

*Al momento de la publicación, el precio era de $56.

Para mí (Thom Dunn), la meticulosidad del régimen de cuidado del césped de mi padre era materia de leyendas en el condado de New Haven, y como el único hijo varón, se me encomendó desde muy joven ayudar a mantener estos estándares exigentes: un medio acre de césped, cortado a ⅜ de pulgada cada semana, alternando entre los ejes x e y, intercalado con riegos regulares y reubicaciones de aspersores, todo para garantizar que el césped se mantenga perfectamente erguido en todo momento. Eso se prolongó durante seis largos años. Dejando a un lado mi trauma infantil, he escrito decenas de miles de palabras de periodismo ambiental y no ficción desde 2014, trabajando en estrecha colaboración con instituciones como MIT, Nature Conservancy, Sierra Club y UNESCO para garantizar la claridad y la precisión científica. Para Wirecutter, he escrito otras guías para exteriores y para el hogar, incluidas guías para mangueras de jardín y radios meteorológicos de emergencia, y mi jardín es tan bueno que los venados se lo han comido todo.

Una versión anterior de esta guía fue investigada y escrita por Meg Muckenhoupt, escritora y cofundadora de la Coalición de Granjas Comunitarias de Lexington del área de Boston, que se dedica a preservar las tierras agrícolas en funcionamiento. Meg ha publicado Boston Gardens and Green Spaces, un bestseller local del Boston Globe, y es cocreadora de la aplicación Green Spaces: Boston. Su trabajo ha aparecido en el Boston Globe, Boston Magazine, Boston Phoenix y Time Out Boston.

¿Tienes césped? ¿Quieres que se mantenga en buen estado, con hierba próspera para mostrar a tus amigos, vecinos y enemigos por igual? ¿Estás un poco avergonzado de que estás empezando a entender a ese padre obsesionado con el césped del que solías reírte cuando eras niño? Si la respuesta es "sí" a cualquiera de esas preguntas, probablemente necesite un rociador. Ya sea que necesite un aspersor portátil de extremo de manguera, como el tipo en el que nos centramos en esta guía, es un poco más complicado.

Algunas casas modernas están construidas en lotes con sistemas de riego subterráneos; incluso puede instalar el suyo propio si no le importa desenterrar el césped que ya tiene en su lugar. Estos sistemas pueden ayudar a reducir el desperdicio de agua (PDF), especialmente cuando se combinan con un controlador de rociadores inteligente. Si tiene flores o cultivos que desea cuidar, una manguera de remojo o un sistema de riego por goteo también pueden ser útiles. En estos casos, es posible que no necesite un rociador de extremo de manguera, aunque uno podría funcionar para complementar su sistema de riego según el tamaño, la forma y la variedad de su césped.

Pero si tiene menos de medio acre de terreno cubierto de césped que desea regar de vez en cuando para que se mantenga fresco y verde, un rociador portátil con extremo de manguera le facilitará la vida. Este tipo de aspersor también es una excelente alternativa para regar un área recién sembrada. "Los aspersores de extremo de manguera son especialmente populares entre las personas que buscan una solución simple y rápida", explicó Heribert Wettels, representante de Gardena, en una entrevista. Wettels agregó que estos aspersores son particularmente útiles en condiciones climáticas moderadas, donde el césped realmente necesita ser regado solo durante las pocas semanas de la temporada cuando hace más calor y/o está más seco.

En términos generales, los rociadores de extremo de manguera no son lo suficientemente eficientes como para depender del mantenimiento durante todo el año, pero funcionan bien como una opción ocasional o de corto plazo. Si es consciente de su consumo de agua, la EPA tiene consejos sobre paisajismo inteligente con el agua, así como una práctica herramienta de presupuesto de agua para que pueda calcular cuánta agua y dinero está usando. Aunque puede ser un poco inconveniente tener que arrastrar el rociador conectado a la manguera por la propiedad y luego volver a colocarlo una o dos o tres veces según el tamaño y la forma del área, y si no le importa la vista de serpiente de una manguera de jardín estirada sobre el césped: un aspersor portátil ofrece una solución fácil, modular y relativamente económica para sus problemas de césped.

Estas cosas también son divertidas para que jueguen niños (o adultos) sin piscina, pero eso es menos una característica que una ventaja.

Los rociadores portátiles de extremo de manguera vienen en al menos tres estilos:

En esta versión de nuestra guía, nos centramos exclusivamente en los aspersores oscilantes. Los aspersores rotativos, que son capaces de rociar en esquinas curvas y céspedes de forma irregular, pueden ofrecer una gama más amplia de cobertura, pero tienen más partes móviles y su sonido de ametralladora a menudo está mal visto en los vecindarios suburbanos más densos. Los aspersores oscilantes, por el contrario, son más fáciles de usar y generalmente más populares, incluso si normalmente se limitan a rociar sobre áreas en ángulo recto. También emiten un rocío suave que no derribará las cosas ni sacudirá las raíces de las plantas. Si recién se está iniciando en el cuidado del césped, o si está buscando una forma de baja tecnología y baja inversión para construir sobre un sistema de riego existente, un aspersor oscilante es el camino a seguir (además, es más divertido jugar con).

Pasamos ocho horas revisando listados de modelos populares en los sitios de Amazon, Home Depot y Lowe's, leyendo reseñas de propietarios y comparando materiales de construcción, cobertura y otras características. La durabilidad fue lo más importante que buscamos: puede encontrar muchos aspersores baratos y endebles, pero ninguna cantidad de características sofisticadas compensará un aspersor que deja de funcionar después de algunos usos. Aunque puede comprar un aspersor por tan solo $5, nuestra investigación mostró que los aspersores duraderos estaban más comúnmente disponibles en el rango de $20 a $30, pero también analizamos algunos modelos más caros. Si desea algo que dure más de una temporada, creemos que $ 30 es un precio justo a pagar; es probable que también le ahorre dinero a largo plazo.

En cuanto a las características, analizamos la capacidad de ajuste, la facilidad de uso y la consistencia de la cobertura. No todo el mundo necesita una gama de aspersión altamente personalizable, pero si un aspersor le permite controlar el ancho, la longitud y la presión de su aspersión a un buen precio, creemos que vale la pena. Sin embargo, después de hablar con representantes de Gardena, Gilmour y Melnor, decidimos no limitar nuestras selecciones según el rango máximo de rociado, porque la mayoría de las empresas ofrecen aspersores de diferentes tamaños con la misma funcionalidad para céspedes de diferentes tamaños. Como nos dijo Heribert Wettels de Gardena, "Solo depende del tamaño de su césped. Debería poder cubrir toda el área con un esfuerzo mínimo para colocar el aspersor en diferentes lugares. Idealmente, un solo aspersor hará el trabajo". La mayoría de los rociadores estándar que encontramos afirmaban cubrir alrededor de 3000 pies cuadrados, así que lo usamos como base para nuestras pruebas.

Después de considerar más de 50 modelos, finalmente llamamos a 10 para realizar pruebas prácticas: el aspersor rectangular de trabajo pesado Gilmour; el aspersor oscilante Gardena ZoomMaxx (nuestra elección en una versión anterior de esta guía), Aquazoom 1973 y 8151 Premium; Melnor 20260, XT4200 y XT4200M; el pulgar verde 4200MGT; el Dramm 15005; y la órbita 56761.

Después de marcar los intervalos de medición en mi patio trasero, probé cada aspersor para encontrar su ancho mínimo y máximo (distribución horizontal, paralela a las cabezas de los aspersores) y largo (distancia desde el aspersor estacionario). Varios modelos también tenían un control para el flujo de agua: la presión del agua que ingresa al rociador, que puede ajustar para variar el ancho y el largo de la cobertura de agua. La mayoría de las empresas ofrecen diferentes tamaños de aspersores con la misma funcionalidad, así que en lugar de centrarme en qué modelo cubría el área más grande, aproveché esta oportunidad para explorar los diales, la capacidad de ajuste y otras características de cada modelo de aspersor, tomando notas sobre precisión, sensibilidad, y facilidad de uso: ¿Alguno de los modelos fue más fácil o más difícil de ajustar cuando estaban rociando activamente? ¿Tenían indicadores claros sobre lo que hacía cada dial (si los había) y los ajustes permanecieron en su lugar después de que moví el aspersor? ¿Qué tan fino fue el control sobre el arco del rocío y cómo cambió eso a diferentes anchos y flujos de agua?

A continuación, llevé los aspersores al frente de la casa y los coloqué en la acera que daba a la calle. Los encendí uno a la vez, ajustando los controles de ancho y largo para crear un rocío que tocaría el otro extremo de la calle sin pasarse. Como Dan Carter, gerente de marketing de Melnor, nos dijo en una entrevista: "La gente se está volviendo cada vez más consciente cuando desperdicia agua y no quiere regar la acera", así que utilicé esta prueba como una prueba visual. indicador para determinar qué tan bien podía controlar cada aspersor. Una vez que se fijaron los ajustes, dejé que cada aspersor funcionara durante aproximadamente un minuto y tomé notas sobre la humedad del asfalto: ¿Se distribuyó el agua de manera uniforme o se formaron charcos o áreas secas? ¿Había un anillo seco directamente en frente del rociador? ¿Se movió el agua con el viento o las líneas eran relativamente rectas y consistentes?

En este punto, ya había determinado qué aspersores se encontraban entre los mejores y seguí usándolos en varias posiciones en mi jardín durante la semana, tomando notas adicionales mientras los observaba en acción.

Con un buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M de fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

*Al momento de la publicación, el precio era de $30.

Si desea un aspersor con muchas características eficientes que duren lo suficiente como para que pueda hacer un buen uso de ellas, creemos que vale la pena gastar $30 más o menos en el Melnor XT4200M. Melnor se destaca entre los fabricantes de rociadores por ser una marca establecida, popular y fácil de encontrar a la que los clientes pueden contactar si tienen problemas, incluso años después. En varios años de pruebas estacionales de nuestras selecciones de Melnor, todavía no hemos tenido ningún problema de este tipo.

Melnor fabrica más de una docena de aspersores oscilantes diferentes, pero de los cuatro que probamos, el XT4200M fue el más impresionante en todas las categorías. Al igual que nuestro subcampeón, el XT4200M vino con controles claramente marcados para el flujo de agua, el ancho izquierdo y derecho y la longitud del arco. Estas lengüetas de plástico son fáciles de cambiar y mover incluso cuando el rociador está activo, y el rociador puede brindar un rango de rociado rectangular largo de hasta 4,000 pies cuadrados. En nuestras pruebas, su ola de agua sufrió mucha menos deriva del viento que las de cualquiera de los otros modelos de Melnor. Aunque el cuerpo principal de la XT4200M es de plástico, su trineo de aluminio resistente a la oxidación le da un poco más de peso, estabilidad y durabilidad, especialmente en comparación con nuestra subcampeona totalmente de plástico. Este diseño también significa que es más probable que el XT4200M resista el mal tiempo y otros abusos cotidianos (el Green Thumb 4200MGT también cuenta con una base de metal pero tiene controles más toscos). El XT4200M también tiene boquillas de aspersor de latón y un tamiz de metal incorporado para filtrar cualquier cosa del grifo que pueda causar una obstrucción.

En nuestras pruebas, el rociado de la XT4200M cubrió un rango aproximado de 8 a 4000 pies cuadrados, gracias en parte a los controles Zoom incorporados para el flujo de agua. Mientras que muchos otros aspersores vienen en una variedad de tamaños para cubrir diferentes áreas, el XT4200M viene en un solo tamaño, pero cubre la segunda área más grande de los modelos en nuestro grupo de prueba, superado solo por su primo totalmente de plástico. Descubrimos que el XT4200M también es altamente ajustable dentro de ese rango. Constantemente empapó los 3 pies más o menos directamente en frente de él, incluso en las configuraciones más altas, a diferencia de varios otros modelos que probamos que de alguna manera lograron no tocar el suelo justo en frente de ellos. Las pestañas Twin Touch brindan controles independientes para el ancho izquierdo y derecho; cada una controla la mitad de las boquillas del aspersor, que puede apuntar hacia adelante o inclinarlas para cubrir hasta 18 pies a cada lado. Aunque los controles no ofrecen mucha sensibilidad dentro de ese rango, calibrar el área de cobertura con una combinación de los controles Twin Touch, Zoom y arc-length es bastante fácil. Puede mover fácilmente estos diversos interruptores mientras el aspersor está en movimiento y permanecer seco también. Incluso el problema ocasional de la deriva del viento, que es casi inevitable con cualquier aspersor oscilante, se puede mitigar dentro de lo razonable si ajusta la fuerza de la salida de agua con el dial Zoom y luego equilibra la longitud del arco en consecuencia para no regar accidentalmente el agua. acera. Los controles de zoom similares en el plástico Melnor XT4200 y el modelo Green Thumb no eran tan sensibles.

Al igual que los otros modelos de Melnor que probamos, el XT4200M viene con un conector de boquilla de giro libre que le permite enroscar o desenroscar una manguera sin tener que girar y torcer la manguera o el aspersor mismo, una buena característica que también se encuentra en varios otros modelos de marcas, incluidos los de Gilmour y Orbit. Este diseño simplifica el proceso de instalación y desmontaje lo suficiente como para incentivarlo a cuidar mejor su aspersor, lo que ayudará a que su aspersor dure más.

En más de dos años de seguimiento de las reseñas de los usuarios, hemos visto que Melnor XT4200M mantiene un promedio general de cuatro de cinco estrellas entre los clientes de Amazon y Home Depot. Un propietario incluso cambió su mala crítica inicial por una positiva y compró un reemplazo después de darse cuenta de que el problema inicialmente diagnosticado como un defecto de fabricación se resolvió cuando el cliente simplemente comenzó a llevar el rociador al interior entre usos. En caso de defecto, Melnor cubre el XT4200M con una garantía limitada de por vida.

Cada rociador oscilante de extremo de manguera está destinado a fallar eventualmente sin el cuidado y mantenimiento adecuados. En ese contexto, la XT4200M sigue teniendo bastante buena reputación, aunque estaría bien que Melnor vendiera otro modelo con más piezas metálicas. Una barra transversal de metal o un engranaje oscilante, por ejemplo, podrían mejorar drásticamente la durabilidad y longevidad de la XT4200M.

El XT4200M no le permite cerrar el flujo de agua en el rociador. En este sentido, preferimos los controles del Gilmour Heavy Duty a los del XT4200M, ya que el Gilmour le permite cerrar completamente el agua del aspersor en lugar de obligarlo a volver al grifo.

Por último, los rociadores oscilantes en general son propensos a fallar. Los engranajes que mueven la barra del rociador de un lado a otro generalmente dependen de una combinación de la gravedad y el agua que pasa por el mecanismo, y todos los modelos corren el riesgo de atascarse en algún punto (generalmente en la parte superior) del ciclo de oscilación. Sin embargo, según las revisiones de los propietarios a largo plazo, creemos que este problema ocurre con menos frecuencia en el XT4200M que en otros modelos más baratos.

Esta versión totalmente de plástico de nuestra selección ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es el mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

*Al momento de la publicación, el precio era de $20.

Melnor fabrica varios modelos diferentes en la línea XT, y aunque el XT4200M con base de metal demostró ser el mejor en general en nuestras pruebas, el Melnor XT4200 totalmente de plástico se desempeñó casi tan bien. Incluso tiene una calificación general ligeramente mejor en Amazon en este momento, con 4.2 estrellas (de cinco) en más de 1,000 reseñas de propietarios.

La XT4200 estándar tuvo una pulverización máxima más larga en nuestras pruebas: más de 25 pies en cada dirección, en comparación con los 20 pies de longitud de la XT4200M, para una cobertura total de aproximadamente 4200 pies cuadrados. Era más propenso a la deriva del viento que el XT4200M, aunque puede compensarlo usando los controles TwinTouch y Zoom, que son esencialmente idénticos a los controles del modelo con base de metal.

La mayor diferencia entre la XT4200 estándar y la XT4200M es que este modelo estándar tiene una base de plástico. Esa base hace que la XT4200 sea un poco más liviana, menos estable y algo más propensa a sufrir daños. Esto podría ser una compensación justa si desea ahorrar $10 y ganar un poco más de distancia, pero una tendencia que hemos visto en las revisiones de aspersores, especialmente entre los propietarios a largo plazo, es que las personas valoran mucho la durabilidad (como se puede ver en esta revisión y las respuestas a la misma). Por eso sugerimos la XT4200M como primera opción.

Este aspersor compacto y efectivo tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni asequible, y ofrece más personalización que las necesidades promedio de los jardines.

*Al momento de la publicación, el precio era de $56.

Un aspersor oscilante rectangular estándar funciona para la mayoría de las situaciones, pero el aspersor oscilante ZoomMaxx de Gardena (nuestra elección en una versión anterior de esta guía) es una excelente alternativa si necesita regar céspedes con formas inusuales o desea más precisión, flexibilidad y control. Es más compacto que los otros aspersores que probamos, con una fila doble de boquillas de aspersor de goma para garantizar un suministro constante de agua sobre un área designada sin puntos secos. La versión que probamos venía con una base de trineo circular, pero también está disponible montada en un peldaño de metal, y puede cambiar la cabeza del aspersor en cualquiera de las bases según sea necesario. Incluso puede vincular varios aspersores ZoomMaxx en una serie usando la misma espita, creando un sistema de riego de bricolaje de bajo presupuesto que cubre todo su césped desde un único controlador central. Si está comprometido con un riego cuidadosamente personalizado y uniforme, pero no está listo para un sistema enterrado, Gardena ZoomMaxx es una mejor opción para usted que Melnor XT4200M.

En nuestras pruebas anteriores, ZoomMaxx roció constantemente la misma cantidad de agua dentro de 0,1 cm en todo su rango de 2300 pies cuadrados. Cubre un área aproximada de 3 a 36 pies de largo y de 8 a 20 pies de ancho. Aunque su rango de cobertura total estaba en línea con los de otros modelos que probamos, el ZoomMaxx permite un control más preciso sobre la forma de esa área: puede configurar un chorro largo y angosto, por ejemplo, o uno ancho pero delgado. o incluso una rebanada de pastel en ángulo recto que se parece más a lo que obtendría con un aspersor giratorio. Estas formas no son necesariamente mejores que (o incluso comparables a) otras áreas de cobertura de cuadrilátero; todo depende de las necesidades de su espacio exterior específico. En general, ZoomMaxx ofrece más capacidad de ajuste, pero eso también podría significar más tiempo para ajustar el rociado, dependiendo de cómo lo use.

El Gardena ZoomMaxx tiene tres ajustes de color naranja brillante que se encuentran entre los más intuitivos y fáciles de usar de cualquiera de los aspersores que probamos. Encontré mis manos colocándolas instintivamente antes de comenzar a preguntarme si había roto algo, solo para darme cuenta de que, de hecho, había hecho todo exactamente bien. La cabeza rectangular tiene palancas de ajuste de ancho para el lado izquierdo y derecho, aunque no puede ajustar las dos filas de boquillas de forma independiente. Las palancas de control para la longitud del arco oscilante están debajo de la cabeza, y un pequeño dial de control de flujo en la parte delantera le permite marcar en un grado impresionante de micromedidas hasta dónde llega el rocío de agua. Aunque ninguno de estos controles tiene marcadores, están ubicados de manera intuitiva, por lo que es bastante fácil determinar la configuración correcta.

Por lo general, alrededor de $ 55, el ZoomMaxx es más caro que nuestra mejor opción y, a pesar de ese precio superior, está hecho completamente de plástico. Sin embargo, muchos revisores de Amazon han comentado positivamente sobre su durabilidad a pesar de esto, y la capacidad de intercambiar bases y juntas tóricas podría ayudar a compensar el desgaste con el tiempo. Si vives en Estados Unidos y te interesa el ZoomMaxx, asegúrate de que el que compres tenga adaptador para conector de manguera; como aprendimos, la mayoría de los productos de manguera disponibles en Europa se venden sin accesorios, a diferencia de los Estados Unidos. El adaptador de producto de conexión rápida de Gardena está incluido en el paquete ZoomMaxx, ya que se vende en Amazon. Aunque esta necesidad de un adaptador comienza como un inconveniente leve, rápidamente llegué a apreciar la capacidad de conectar y desconectar la manguera con un anillo hermético.

Sun Joe, que fabrica otros equipos de plástico para el jardín y la nieve que nos gustan, ha lanzado dos nuevos aspersores: el aspersor oscilante de base metálica indestructible Aqua Joe SJI-OMS16 y el aspersor de césped con oscilación turbo de 3 vías SJI-TLS18. Ambos se ven decentes y han obtenido críticas muy positivas hasta el momento; a alrededor de $ 17 cada uno, también son asequibles. Pero la construcción totalmente de plástico no parece tan duradera como nuestra mejor elección (y las reseñas críticas así lo reflejan).

El Green Thumb 4200MGT es similar a nuestra elección principal, la Melnor XT4200M, y nuestra segunda elección, la Melnor XT4200. Aunque tiene una base de metal como la XT4200M, sus controles de estilo Twin Touch fueron más difíciles de usar que los de cualquiera de los modelos de la marca Melnor que probamos. Según los revisores de Amazon, también son más propensos a romperse. En nuestras pruebas, el Green Thumb sufrió un poco más de deriva del viento y una cobertura un poco menos uniforme que el XT4200M, pero estaba a la par con el XT4200 totalmente de plástico en esos aspectos. Es una buena alternativa a cualquiera de nuestras selecciones de Melnor, pero no tan fuerte como ninguna de las dos.

El rociador rectangular de servicio pesado Gilmour se destacó en nuestra ronda inicial de pruebas gracias en gran parte a sus controles de flujo altamente ajustables, que le permiten cerrar completamente el agua en el rociador en lugar de volver al grifo. Los controles de rango para la longitud y el ancho eran un poco más estrictos de lo que nos hubiera gustado, pero eso también hizo que los ajustes fueran más sensibles y precisos, al menos al principio. La Gilmour Heavy Duty causó una excelente primera impresión, pero después de unos días más de pruebas y comparación directa con la XT4200M, notamos que los controles de rango se resbalaban cada vez más; de hecho, pueden haber estado tan apretados que comenzaron a moverse junto con la barra oscilante en lugar de detenerla. Un número preocupante de revisores de Amazon dicen que también experimentaron problemas de oscilación con el Gilmour Heavy Duty después de unos pocos usos. Simplemente no nos sentíamos cómodos recomendando un aspersor si no podíamos garantizar que sus excelentes características durarían lo suficiente como para ser útiles.

El Gardena Aquazoom 1973 es un aspersor sólido en todos los sentidos. Es ajustable y fácil de usar, y aunque está hecho completamente de plástico, en su mayoría tiene una sólida reputación por su durabilidad. El Aquazoom 1973 tenía el rango de rociado más largo de todos los modelos que probamos (más de 50 pies) y Gardena también vende versiones más grandes. Aunque los controles de largo y ancho son notablemente simples, este modelo carece de un ajuste de flujo de agua. El Melnor XT4200M, nuestra elección, ofrece esa característica, además de la durabilidad mejorada de una base de metal, por la mitad del precio del Aquazoom 1973. Por aproximadamente el mismo precio que el Aquazoom 1973, el Gardena ZoomMaxx, nuestra también excelente elección, brinda usted más opciones.

El Orbit 56761 está bien. Por un precio decente, entrega agua constantemente y tiene algunas piezas de metal que deberían darle algo de longevidad. Sin embargo, los controles no son muy personalizables y, en nuestras pruebas, sufrió una mayor deriva del viento que otros modelos que probamos, con un patrón de cobertura que parecía una prueba de Rorschach. Hace lo mínimo, pero si está buscando ahorrar dinero, creemos que es mejor gastar más en el Melnor XT4200 totalmente de plástico.

En todos los aspectos, el Dramm 15005 fue tan bueno o mejor que el Orbit 56761 comparable, pero no lo suficiente como para justificar un aumento de casi el 300 por ciento. Nos gustó que este modelo tuviera un control de flujo, aunque hubiera sido mejor si esa característica realmente funcionara. Sin embargo, este aspersor está disponible en una variedad de colores.

El Melnor 20260 es económico y de construcción económica. Se siente frágil con solo sostenerlo, y en nuestras pruebas, el dial de control de longitud de arco se sentía como si estuviera a punto de romperse con cada giro. La base era tan liviana que el rociador bailaba al ritmo de la manguera, una escena que se convierte en una divertida historia de Instagram hasta que la cosa baila en medio del patio.

Existieron muchos otros aspersores oscilantes que consideramos, pero finalmente descartamos sin probarlos, ya sea porque eran demasiado nuevos para juzgarlos, tenían críticas mediocres o simplemente no se destacaban tanto como los que llamamos. Este grupo incluye el Gardena 1980 Polo, 34000 Confort; el rociador rectangular de servicio mediano; el Melnor 20300, así como el XT4000 y XT4100, las variantes de una y dos vías de la línea Melnor XT; el oscilador Orbit 3000 Sq Ft, 56133 y RW-94010.

Aunque finalmente decidimos centrar esta guía en los aspersores oscilantes, inicialmente también analizamos algunos aspersores rotativos/de impulso. En esta categoría, el Naan Irrigator Pro 525054 fue nuestra elección anterior, y también consideramos probar el Pattern Master 819603-1001, el Melnor 3900H Heritage Pulsating Sprinkler, el Orbit 58019N Zinc Impact y el Rain Bird P5RLSP Plastic Impact Sprinkler. Para las versiones anteriores de esta guía, también probamos y descartamos el aspersor giratorio Dramm ColorStorm y el aspersor de torreta de 9 patrones ColorStorm, el aspersor de 8 patrones Melnor 269 y el aspersor de metal pulsante 9536H con punta escalonada, el rotor de transmisión por engranajes Rain Bird 32SASP en Small Spike y rociador de impacto de latón 25PJLSP en Large Spike, el rociador turbo rotativo Melnor 2950 (que también ha estado disponible bajo la marca Fiskars).

También consideramos algunos otros estilos de aspersores inusuales antes de reducir nuestras selecciones. Algunos de estos aspersores, como el aspersor de jardín GrowGreen de 360 ​​grados y el aspersor de césped Kadaon, ofrecen sistemas innovadores de suministro de agua que hasta ahora han obtenido buenas críticas pero que no son comparables a los aspersores oscilantes.

Los rociadores distribuyen el agua rociando el aire; les cuesta llevar agua a las raíces de las plantas porque el agua cae sobre las hojas y puede perderse por evaporación. Aunque los rociadores en sí mismos son económicos, puede terminar gastando mucho dinero en agua que nunca llega al suelo, especialmente si parte de esa agua llega al pavimento en lugar del suelo.

Los rociadores mal controlados también promueven enfermedades en el jardín. El agua que se asienta sobre las hojas puede fomentar enfermedades fúngicas y plagas que pueden hacer que su paisaje se vea peor que cuando el suelo estaba seco.

Si va a utilizar un rociador de extremo de manguera, debe dedicar algún tiempo a establecer la cantidad de agua que necesita su jardín para utilizar el rociador de manera eficiente y eficaz. La mayoría de los propietarios riegan el césped superficialmente y con frecuencia. Ese enfoque debilita las plantas; Como toda el agua permanece en la superficie, sus raíces crecen en la superficie y luego se secan rápidamente cuando hace calor. Es mejor regar con menos frecuencia y más profundamente para que absorba al menos 6 pulgadas de tierra; las raíces luego crecerán hacia un suelo más húmedo y más fresco.

El mejor momento para regar el césped y el jardín es al amanecer. El aire es lo suficientemente fresco para minimizar la cantidad de agua perdida por evaporación, pero el sol secará las hojas rápidamente, reduciendo la posibilidad de enfermedades fúngicas. Es una buena idea poner su aspersor en un temporizador automático para que no se olvide de encenderlo, por ejemplo, o dejarlo encendido accidentalmente cuando reciba una llamada telefónica inesperada. Sin embargo, debe apagar esos temporizadores cuando se pronostica lluvia, o simplemente desperdiciará dinero y agua (y se verá tonto). No hay vista suburbana más patética que los aspersores regando el césped en medio de una tormenta eléctrica.

Los céspedes con pastos de clima frío y cálido o suelos arcillosos, arenosos o arcillosos necesitan cantidades variables de agua. Consulte a su extensión agrícola local para obtener información sobre pruebas de suelo, suelos y plantas en su comunidad. Para calcular la cantidad de agua que arroja su aspersor, use esta calculadora.

Cuanto menos exponga su rociador a la luz solar y al agua, mejor. Si drena el agua después de cada uso, déjela afuera el tiempo suficiente para que se seque y luego llévela al garaje o al sótano hasta la próxima vez que la necesite. su aspersor durará mucho más.

Del mismo modo, debe tratar de evitar atropellarlo con su cortadora de césped, arrojarlo (aunque sea suavemente) sobre cualquier tipo de superficie o dejar que los niños lo balanceen en la manguera como un mayal que arroja agua.

También ayuda a limpiar las boquillas de los rociadores individuales de forma semirregular: los sedimentos y otras suciedades del grifo pueden acumularse allí, lo que aumenta el riesgo de problemas de oscilación y flujo de agua que se complicarán y empeorarán con el tiempo. Simplemente usar la punta de un alfiler hará el truco, aunque nuestras dos selecciones de Melnor vienen con sus propias herramientas de limpieza de boquillas adjuntas.

Cómo elegir y usar rociadores de césped (video), esta casa antigua

Brett Martin, La forma más inteligente de regar el césped, Popular Mechanics, 29 de mayo de 2017

Water Sense: consejos de riego, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos

Heribert Wettels, director de relaciones públicas de Husqvarna Group, entrevista por correo electrónico, 25 de julio de 2018

Dan Carter, gerente de marketing de Melnor, entrevista telefónica, 1 de agosto de 2018

Melissa Pfeil, gerente de comunicaciones de Fiskars Brands, entrevista por correo electrónico, 27 de julio de 2017

thom dunn

Thom Dunn es redactor asociado de la plantilla de Wirecutter e informa sobre HVAC y otros temas de mejora del hogar. A veces su curiosidad se apodera de él, como cuando conectó un calefactor y un amplificador de guitarra Marshall en la misma regleta de enchufes. Consejo profesional: no hagas eso.

y muckenhoupt

por Jennifer Pattison Tuohy

El Rachio 3 hace que la configuración de un sistema de riego sea menos tediosa y facilita el ahorro de agua y el mantenimiento de un césped o jardín saludable.

por el personal de Wirecutter

Estas 40 (más o menos) cosas útiles son algunas de nuestras selecciones de jardinería favoritas.

por Gabriella DePinho

Las 100 cosas que más les gustaron a nuestros lectores en mayo, desde aires acondicionados hasta control de mosquitos.

por Thom Dunn

Aproveche al máximo su altavoz Asistente de Google con estos dispositivos domésticos inteligentes diseñados para funcionar con él.